時間 ：2018/5/24（四）16：30—19：00 地點 ：國立高雄師範大學教育大樓4樓407教室 報名網址： https://ppt.cc/fBPwDx 主辦 ：台灣社會研究學會 協辦 ：國立高雄師範大學性別教育研究所、通識教育中心、教學發展中心
校園性別事件防治政策的再思考
案例一：公布教師解聘統計行政訴訟案
案例二：一個師對生性騷擾案的再思考
案例三：一個生對生性侵害案的再思考
論壇方式：
案例報告10分鐘
每位與談人分享約5-10分鐘
雙向交流
與談人：
蘇烱峯（臺灣臺南地方檢察署檢察官）
鄭子薇（臺灣橋頭地方檢察署檢察官）
呂昀叡（律師、高雄師範大學通識教育中心兼任講師）
晏向田（國中教師、高雄師範大學性別教育研究所博士生）
陳竹上（高雄師範大學通識教育中心副教授）
【活動紀要】
案例一：公布教師解聘統計行政訴訟案 |
| 核心議題： 1、教師法第14條相關統計的公益性 2、政府資訊公開/統計法的規範 3、其他性別事件的統計公布情形及防治效果 4、依法行政原則的再思考 參考資料： 自由廣場》公布狼師數據，有害社會公益？（晏向田／陳竹上） http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1102507 自由廣場》潘文忠給下任教長的啟示（陳竹上） http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1192759 |
| 案例二：一個師對生性騷擾案的再思考 |
| 核心議題： 1、師生間權力落差的觀察 2、師生戀與教師專業倫理 3、教師法第14條第9款（性騷擾情節重大）＆第13款（行為違反相關法令，經有關機關查證屬實）的適用爭議 4、有效會議記錄的要件 參考資料： 最高行政法院105年度判字第634號判決 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=%2bumjYVtPiRI5VD%2bvORJmfEzjXWvJUvjbSEczaCGwSTI%3d |
| 案例三：一個生對生性侵害案的再思考 |
| 核心議題： 1、強制性交（未遂）與強制猥褻之判斷。 2、司法程序與性平會決議之關係。 3、性平會/調查小組的程序地位。 4、學校的調查其實具有行政程序法中行政調查的性質，但除了訪談雙方外，較少看到調查小組能夠運用其他證據方法。為此特別邀請鄭子薇檢察官分享性別事件認定基準/保全證據/搜證判斷實務。 參考資料： 臺北高等行政法院106年度訴字第537號判決 http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=WDLSXxBHltGE%2bsTNLp1EzKHTPkVvYcZ6jsfBaitywso%3d |