論壇訊息

2018年台社學會5月論壇

校園性別事件防治政策的再思考
案例一:公布教師解聘統計行政訴訟案
案例二:一個師對生性騷擾案的再思考
案例三:一個生對生性侵害案的再思考

  • 時間
    2018/5/24(四)16:30—19:00
  • 地點
    國立高雄師範大學教育大樓4樓407教室
  • 報名網址:
    https://ppt.cc/fBPwDx
  • 論壇方式
    案例報告10分鐘
    每位與談人分享約5-10分鐘
    雙向交流
  • 與談人
    蘇?? (臺灣臺南地方檢察署檢察官)
    鄭子薇 (臺灣橋頭地方檢察署檢察官)
    呂昀叡 (律師、高雄師範大學通識教育中心兼任講師)
    晏向田 (國中教師、高雄師範大學性別教育研究所博士生)
    陳竹上 (高雄師範大學通識教育中心副教授)
  • 主辦
    台灣社會研究學會
  • 協辦
    國立高雄師範大學性別教育研究所、通識教育中心、教學發展中心

 

 【活動紀要】

20`80524-1

  • 子題

案例一:公布教師解聘統計行政訴訟案

核心議題:
1、教師法第14條相關統計的公益性
2、政府資訊公開/統計法的規範
3、其他性別事件的統計公布情形及防治效果
4、依法行政原則的再思考
參考資料:
自由廣場》公布狼師數據,有害社會公益?(晏向田/陳竹上)
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1102507
自由廣場》潘文忠給下任教長的啟示(陳竹上)
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/1192759

案例二:一個師對生性騷擾案的再思考

核心議題:
1、師生間權力落差的觀察
2、師生戀與教師專業倫理
3、教師法第14條第9款(性騷擾情節重大)&第13款(行為違反相關法令,經有關機關查證屬實)的適用爭議
4、有效會議記錄的要件
參考資料:
最高行政法院105年度判字第634號判決
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=%2bumjYVtPiRI5VD%2bvORJmfEzjXWvJUvjbSEczaCGwSTI%3d

案例三:一個生對生性侵害案的再思考

核心議題:
1、強制性交(未遂)與強制猥褻之判斷。
2、司法程序與性平會決議之關係。
3、性平會/調查小組的程序地位。
4、學校的調查其實具有行政程序法中行政調查的性質,但除了訪談雙方外,較少看到調查小組能夠運用其他證據方法。為此特別邀請鄭子薇檢察官分享性別事件認定基準/保全證據/搜證判斷實務。
參考資料:
臺北高等行政法院106年度訴字第537號判決
http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/index_1_S.aspx?p=WDLSXxBHltGE%2bsTNLp1EzKHTPkVvYcZ6jsfBaitywso%3d